法条竞合与想象竞合的区分

您现在的位置：新起点 >> 名师课堂 >> 刑法 >> 正文

用户登录

新用户注册

法条竞合与想象竞合的区分

热

【字体：小大】

法条竞合与想象竞合的区分

作者：佚名文章来源：本站原创点击数：更新时间：2007-12-10

(一)法条竞合与想象竞合的区分
首先，从触犯的法律条文的客体上进行判断，法条竞合情况下不同罪名的客体间存在交叉或包容的关系，而想象竞合则无此特征。
其次，看所触犯的数法条中任一法条对犯罪行为能否完整评价，能完整评价的是法条竞合，不能完整评价的则为想象竞合。
最后，从处罚上判断，法条竞合的一般处理原则是“特别优于一般”，特殊情况下才适用“重法优先”，而想象竞合应“从一重罪”。
(二)法条竞合适用“重法优先”原则处理的规定
①《刑法》第149条第2款规定：“生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”即同时触犯生产销售伪劣产品罪(第140条)与生产销售假药罪等(第 141~148条)的，依照处罚较重的规定处罚。
②刑法分则没有明文规定，但通说认为属法条竞合，应当按照“重法优先”原则处理的如：第266条诈骗罪、第279条招摇撞骗罪、第193条贷款诈骗罪与第194条第2款金融凭证诈骗罪的竞合。

文章录入：liwei 责任编辑：liwei

上一篇文章：共同犯罪的客观条件

下一篇文章：可以判处死刑的危害国家安全犯罪

【发表评论】【打印此文】【关闭窗口】

最新热点		最新推荐		相关文章
				“华南虎事件”中的10种法律… 国务院常务会:城镇居民不得购… 李毅中:煤矿重特大事故频发 … "天价地"易引发公众恐慌心理… 关于内地与澳门相互认可和执… 安徽检察人员违法违纪至少向… 沪打造中国法律职业和谐生态公务员考试：政法系统门槛高… 三部委就企业所得税法实施条… 1980年《联合国国际货物销售…

网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）