招考公告  报名条件  成绩查询  查分数线  考试时间  考试内容  名师辅导  经验交流  考试动态  案例分析 考试大纲 名师专访  历年真题
 司考法规  视频课堂  网上考场  社区热贴  司考社区  博客精选  博客推荐  名师答疑  我要提问  辅导计划 辅导用书  三国法  民法  刑法
 分  校：京 津 沪 渝 冀 | 晋 蒙 黑 吉 | 辽 苏 浙 皖|| 闽 赣 鲁 豫 | 湘 鄂 粤 琼 | 川 滇 黔 桂 陕| 甘 宁 青 疆 藏
您现在的位置： 司法考试网|新起点司法考试 >> 司法 >> 典型案例 >> 正文


死亡流浪汉·民政局
　　作者：佚名 文章来源：法制网 点击数： 更新时间：2008-2-3 13:12:13 收藏本页
　■案情■
　　2004年和2005年，江苏省高淳县境内发生两起车祸。经当地交警认定，死者均为外来无名流浪汉。由于无法确认死者的具体身份，又无人认领尸体，事故后续处理工作无法进行。2006年4月，在高淳县人民检察院的建议下，高淳县民政局以社会救助部门及流浪汉监护人的身份，将肇事司机和相关保险公司告上法庭，并索赔30余万元。
　　2006年12月，高淳县法院作出一审判决，认定民政局不符合原告主体资格，驳回其替流浪汉维权的诉求。南京市中级人民法院二审审理认为，高淳县民政局与本案不存在直接利害关系，民政局不是本案合格的诉讼主体，其上诉理由缺乏法律依据，故对其诉讼请求不予支持，2007年3月28日作出维持原判的终审裁定。
　　此案审结后，对此案凸现的有关立法问题，南京中院向南京市人大常委会提交了报告，请求尽快通过立法保护道路交通事故中无名死者的相关权益。
　　〉〉〉点评
　　我对本案的判决持有异议，当然我无法改变这个结果，因为这是一个终审判决，我尊重它。问题在于，尽管现行法律对此没有明文规定，但因此而无法对侵权行为人进行制裁，使加害人逃避法律责任，是不是有悖于法理？
　　我支持民政局作为权利人向法院起诉，理由在于：第一，民政局是国家救助弱势群体的职能机关，它就担负着这样的职责，无名流浪汉惨遭车祸，无人行使其索赔的权利，民政局作为他们的利益的代表，应当是顺理成章的。第二，民政局在起诉这样的案件时，代表的并不是自己，而是国家，是政府，由它行使死亡流浪汉的权利，所获得的收益并非归属于他自己，而是归属于国家，放在国家的救济基金中，能够解决其他需要社会救济的人群。第三，侵权行为人的行为必须接受制裁，如果民政局也不能代表国家起诉，那么，侵权行为人的行为就无法得到制裁，任由其理所当然地逃避法律责任。对此，法院可不可以大胆一点，敢于创造新的诉讼规则，来一个“以司法推动立法”，不然，可能永远都会出现这样的状况，没有法律规定的就不能得到法律的救济，那将是我们中国法律的不幸。
    文章录入：liwei    责任编辑：liwei  
  • 上一篇文章：

  • 下一篇文章：
    • 【我要点评】【添加收藏】【打印此文】
     
    　　网页点评
    　 相关文章
    食品包装规范征意见 购物
    燃放"开门炮"引热议
    国家赔偿法“翻修”将有
    政府监管“问题房产”缘
    建设部通报批评葛洲坝集
    广州检察系统:特约检察员
    山西一农民告镇政府名誉
    《土地调查条例》施行 数
    此医疗纠纷案是否应当再
    大风能否作为本案免责事
    　 热点推荐文章
    		 
    热门课程培训
    胡锦光行政精品课程 　　试听
    张海峡商经精品课程 　　试听
    李毅三国精品课程 　　　试听
    隋彭生民法精品课程 　　试听
    杨艳霞刑法精品课程 　　试听
    王锴行政法精品课程 　　试听
    姚欢庆民法精品课程 　　试听
    杨帆法理精品课程 　　　试听
    常英民诉精品课程 　　　试听
    陈永生刑法精品课程 　　试听
    张合功论述精品课程 　　试听
     
     
     

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 |
    Copyright © 2003 北京新起点学校 All right reserved　
    汇款地址：北京市北京大学资源东楼1225室北京新起点学校 韦玮收
    或者：北京银行惠新支行（0376　0001　2010　8079　591）
    户名：北京市东城区新起点培训学校
    电话:010-62756808，62757988，62751348
    校长信箱: xqd9027@yahoo.com.cn
    站长：新起点 信箱quicktime_wu@163.com